🇺🇸🇮🇳🇵🇰वैश्विक त्रिकोण में रणनीतिक विचलन: क्यों भारत रणनीतिक दिलचस्पी खो रहा है जबकि पाकिस्तान फिर उपयोगी बनता जा रहा है

Strategic Drift in the Global Triangle: Why India is Losing Ground While Pakistan Gains Tactical Relevance Again

🔶 1. भूमिका: बदलती वैश्विक भू-राजनीति की नई करवट

विश्व राजनीति में अमेरिका, भारत और पाकिस्तान का त्रिकोणीय संबंध कभी "शीत युद्ध की विरासत" से जुड़ा था, तो आज यह चीन की बढ़ती चुनौती, एशिया में शक्ति-संतुलन और अमेरिकी रणनीति की पुनर्संरचना से जुड़ा हुआ है।

जहाँ भारत अपनी रणनीतिक तटस्थता और गैर-संघीय नीति (Non-alignment 2.0) पर टिका हुआ है, वहीं पाकिस्तान ईरान, अफगानिस्तान और मध्य एशिया से जुड़ी अमेरिकी चिंताओं का पारंपरिक 'लॉजिस्टिक और खुफिया' साझेदार बना हुआ है।

आज जब अमेरिका वैश्विक स्तर पर साफ पक्ष चुनने की नीति अपना रहा है, भारत की निष्क्रिय रणनीति और चीन के विरुद्ध प्रत्यक्ष विरोध से बचना उसे अमेरिका की रणनीतिक प्राथमिकताओं से धीरे-धीरे दूर कर रहा है।

वहीं पाकिस्तान, अपनी रणनीतिक अवस्थिति (Geostrategic Location) और पश्चिम एशिया में ऐतिहासिक सांस्कृतिक संबंधों के चलते, एक बार फिर सामरिक उपयोगिता का केंद्र बनता जा रहा है।

---

🔶 2. भारत की रणनीतिक तटस्थता और अमेरिकी असमंजस

📌 2.1 भारत की “गुटनिरपेक्षता 2.0” नीति

भारत दशकों से स्वतंत्र विदेश नीति का पक्षधर रहा है। यूक्रेन युद्ध के समय भारत ने न तो रूस के विरुद्ध मतदान किया, न ही पश्चिमी प्रतिबंधों का समर्थन किया।

यह नीति भारत की सार्वभौमिकता को बनाए रखने की इच्छाशक्ति को तो दर्शाती है, लेकिन अमेरिका जैसे स्पष्ट रणनीतिक लक्ष्य रखने वाले देश के लिए यह “आधा-अधूरा समर्थन” प्रतीत होती है।

📌 2.2 अमेरिकी दृष्टिकोण में भारत: साझेदार या spectator?

भारत को QUAD, I2U2, Indo-Pacific में तो अमेरिका के साथ जोड़ा गया, लेकिन ये साझेदारियाँ अबतक कोई सामरिक क्रांति नहीं ला सकीं।

अमेरिका को अपेक्षा थी कि भारत खुले रूप से चीन के खिलाफ खड़ा होगा। लेकिन भारत चीन को “सैन्य-आर्थिक प्रतिद्वंद्वी” मानता है, दुश्मन नहीं।

👉 परिणाम: भारत की यह संकोची सक्रियता (Cautious Activism) अमेरिका को भ्रमित करती है — “क्या भारत भरोसेमंद रणनीतिक साझेदार है?”

---

🔶 3. पाकिस्तान की पारंपरिक भूमिका और पुनरुत्थान

📌 3.1 भौगोलिक सामरिक स्थिति (Geostrategic Utility)

पाकिस्तान की अफगानिस्तान से लगी सीमा, ईरान और खाड़ी देशों से सांस्कृतिक निकटता, तथा मध्य एशिया में उसका गेटवे होना — अमेरिका के लिए अपरिहार्य है।

📌 3.2 ISI और अफगान कनेक्शन

अमेरिकी खुफिया एजेंसियाँ भले पाकिस्तान के ISI पर संदेह करें, लेकिन अफगानिस्तान के अंदरूनी मामलों में ISI की जानकारी और पहुँच को अमेरिका नज़रअंदाज़ नहीं कर सकता।

📌 3.3 पश्चिम एशिया के मुस्लिम सहयोगियों के साथ संबंध

पाकिस्तान तुर्की, सऊदी अरब, कतर जैसे इस्लामी देशों से अमेरिका के पुल का कार्य कर सकता है।

इस्लामिक संगठनों के साथ पाकिस्तान की समझ और अमेरिका की सुरक्षा चिंताओं में उसकी भूमिका को नकारा नहीं जा सकता।

👉 परिणाम: अमेरिका पाकिस्तान को पूरी तरह छोड़ नहीं सकता — वह उसे “कम भरोसेमंद लेकिन कार्यक्षम सहयोगी” मानता है।

---

🔶 4. चीन कारक और अमेरिका की द्वंद्वात्मक रणनीति

📌 4.1 भारत से अमेरिका को अपेक्षा थी: चीन के विरुद्ध मोर्चा

QUAD, Malabar Exercise, Indo-Pacific रणनीति — इन सबमें अमेरिका भारत को एक चीन-विरोधी मोर्चे के अगुआ के रूप में देखता था।

लेकिन भारत चीन से लड़ाई नहीं, संतुलन चाहता है। उसकी अर्थव्यवस्था और सीमा-सुरक्षा दोनों चीन से टकराव को टालती हैं।

📌 4.2 पाकिस्तान के जरिए चीन को साधने की रणनीति

अमेरिका अब पाकिस्तान के माध्यम से चीन से बैकडोर टच बनाने की रणनीति अपनाता है।

चूँकि पाकिस्तान चीन का विश्वसनीय साथी है (CPEC, BRI का हिस्सा), अमेरिका वहाँ संबंध बनाकर चीन पर परोक्ष दबाव बनाना चाहता है।

👉 सार: भारत के जरिए सीधे चीन को चुनौती देना असफल रहा, तो अमेरिका ने पाकिस्तान के जरिए चीन से संवाद की रणनीति चुनी।

---

🔶 5. वैश्विक ध्रुवीकरण और भारत की निष्क्रियता का संकट

विषय भारत की स्थिति पाकिस्तान की स्थिति अमेरिकी दृष्टिकोण

चीन नीति बचावात्मक, बिना खुला विरोध चीन समर्थक, लेकिन पारंपरिक सहयोगी पाकिस्तान से चीन को साधने की कोशिश

रूस नीति रूस समर्थक (तेल, हथियार) चीन-रूस के साथ तालमेल भारत की नीति अस्पष्ट

अफगान नीति “Wait and Watch” ISI की मजबूत पकड़ ISI को अफगान जानकारी का स्रोत मानता है

ईरान नीति स्वतंत्र, चाबहार पोर्ट सऊदी समर्थक लेकिन कूटनीतिक भारत की चुप्पी बनाम पाकिस्तान की मध्यस्थता

इजराइल नीति बढ़ती निकटता सतर्क दूरी मुस्लिम विश्व के कारण पाकिस्तान उपयोगी

---

🔶 6. भारत के लिए नीतिगत संकेत और संभावित रणनीति

✅ 6.1 अमेरिका को स्पष्ट संदेश दें:

भारत को यह दिखाना होगा कि वह चीन को केवल "व्यापारिक प्रतियोगी" नहीं बल्कि रणनीतिक चुनौती भी मानता है।

सामरिक साझेदार बनने के लिए केवल समझौते नहीं, निर्णायक दखल भी जरूरी है।

✅ 6.2 अफगान-ईरान-मध्य एशिया नीति में पुनरवलोकन:

भारत को ईरान और अफगानिस्तान में “सॉफ्ट पावर डिप्लोमेसी” से आगे बढ़कर प्रभाव आधारित नीति अपनानी होगी — चाबहार, गजनी, हेरात, बाल्क जैसे क्षेत्रों में सीधी भूमिका।

✅ 6.3 इस्लामी विश्व में संवाद बढ़ाना:

सिर्फ इज़राइल से घनिष्ठता से संतुलन नहीं बनता। सऊदी, यूएई, कतर, तुर्की, इंडोनेशिया जैसे देशों से भी रणनीतिक जुड़ाव ज़रूरी है।

---

🔶 7. निष्कर्ष:

भारत और अमेरिका के रिश्ते 'शब्दों के स्तर' पर मजबूत दिखते हैं, लेकिन ज़मीन पर अमेरिका अब उन देशों की ओर लौट रहा है जो भले अव्यवस्थित हों, लेकिन सामरिक रूप से तत्काल उपयोगी हैं।

भारत को यह समझना होगा कि

> “कूटनीति में स्थिरता से अधिक प्रभावशीलता मायने रखती है।”

पाकिस्तान के पास यह प्रभावशीलता है — ISI, अफगानिस्तान, ईरान, इस्लामी दुनिया और अब चीन के साथ उसके जटिल रिश्ते उसे अमेरि

का के लिए “geostrategic toolkit” बना रहे हैं।

भारत अगर विश्व राजनीति में "निर्णायक शक्ति" बनना चाहता है, तो उसे अपनी तटस्थता को रणनीतिक साहस में बदलना होगा। वरना अमेरिका की दिलचस्पी केवल दस्तावेजों में रहेगी — जमीन पर नहीं।